[Content and functional characteristics of databases for systematic literature searches]
Thomas Nordhausen 1,2Julian Hirt 1,3,4
1 Institut für Gesundheits- und Pflegewissenschaft, Medizinische Fakultät, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle (Saale), Deutschland
2 Department für Strahlenmedizin, Universitätsklinikum Halle (Saale), Halle, Deutschland
3 Departement Gesundheit, OST, St.Gallen, Schweiz
4 Research Center for Clinical Neuroimmunology and Neuroscience Basel (RC2NB), Universität Basel und Universitätsspital Basel, Basel, Schweiz
Abstract
The justified selection of databases is a fundamental step in systematic literature searches. RefHunter supports this selection by providing standardized and comparable sheets of the content, functions and usage modalities of currently 106 databases (as of December 2024) related to healthcare. This inventory was systematically analyzed with regard to the characteristics of the databases. This analysis revealed considerable differences and more functions in licensed databases compared to freely accessible databases.
Keywords
systematic literature research, systematic review, databases, information literacy
Inhaltliche und funktionale Eigenschaften von Datenbanken für systematische Literaturrecherchen
Hintergrund
Ein grundlegender Schritt im Rahmen methodisch hochwertiger systematischer Literaturrecherchen ist die begründete Auswahl von zu durchsuchenden Datenbanken. Das Informationsportal https://www.refhunter.org/ unterstützt diesen Auswahlprozess, indem es standardisierte Übersichten zu den Inhalten, Funktionen und Bedienungsmodalitäten von Datenbanken mit Bezug zum Gesundheitsbereich bereitstellt und deren Vergleich ermöglicht [1].
Seit der ersten Veröffentlichung von RefHunter 2018 und seiner Überführung in ein Webformat Anfang 2023 werden derzeit Übersichten von 106 Datenbanken bereitgestellt (Stand Dezember 2024). Das Ziel des vorliegenden Posters (Anhang 1 [Anh. 1]) ist es, die Ergebnisse einer systematischen Analyse der Eigenschaften dieses Bestands an Datenbanken darzustellen.
Methoden
Die größtenteils standardisierten Informationen, die in den Datenbankübersichten enthalten sind, wurden in gesammelter Form elektronisch ausgelesen und zunächst in Microsoft Excel exportiert. Die anschließende Analyse erfolgte stratifiziert nach Zugänglichkeit der Datenbanken mittels deskriptiver Statistik in RStudio.
Ergebnisse
Die Mehrheit der Datenbanken deckt ein breites Spektrum an Themen und Forschungsdesigns ab. Bei fast der Hälfte werden zudem vielfältige Dokumententypen (bspw. Zeitschriftenartikel, Bücher, Konferenzbeiträge) indexiert. Hinsichtlich der geografischen Herkunft ihrer Einträge haben mehr als vier von fünf Datenbanken keinen spezifischen regionalen, sondern einen internationalen Fokus. Zu den verbreitetsten, mehrheitlich vorhandenen Suchfunktionen zählen Boolesche Operatoren, Klammern, Platzhalter und Phrasensuche. Während der Export einzelner Treffer bei mehr als zwei Dritteln aller Datenbanken möglich ist, können mehr als 5.000 Treffer auf einmal nur von weniger als einem Drittel exportiert werden. Nahezu alle Suchfunktionen sowie die Exportfunktionen finden sich häufiger in lizenzierten Datenbanken als in den frei zugänglichen Datenbanken.
Fazit
In der Analyse zeigten sich deutliche Unterschiede in den Eigenschaften verschiedener Datenbanken, wobei lizensierte Datenbanken tendenziell einen höheren Funktionsumfang aufweisen.
Anmerkungen
ORCIDs der Autoren
- Dr. Thomas Nordhausen: 0000-0002-9841-5807
- Dr. Julian Hirt: 0000-0001-6589-3936
Interessenkonflikte
Die Autoren erklären, dass sie keine Interessenkonflikte in Zusammenhang mit diesem Artikel haben.
Literatur
[1] Nordhausen T, Hirt J. RefHunter. Systematische Literaturrecherche. [Zugriff am: 22.10.2024]. Verfügbar unter: https://refhunter.orgAnhänge
| Anhang 1 | Poster (Anhang 1_mbi000604.pdf, application/pdf, 394.03 KBytes) |
