<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" standalone="no"?>
<GmsArticle>
  <MetaData>
    <Identifier>hta000089</Identifier>
    <IdentifierDoi>10.3205/hta000089</IdentifierDoi>
    <IdentifierUrn>urn:nbn:de:0183-hta0000894</IdentifierUrn>
    <ArticleType language="en">HTA Summary</ArticleType>
    <ArticleType language="de">HTA-Kurzfassung</ArticleType>
    <TitleGroup>
      <Title language="en">Outpatient pulmonary rehabilitation &#8211; rehabilitation models and shortcomings in outpatient aftercare</Title>
      <TitleTranslated language="de">Versorgungssituation und Wirksamkeit der ambulanten im Vergleich mit der station&#228;ren pneumologischen Rehabilitation</TitleTranslated>
    </TitleGroup>
    <CreatorList>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Korczak</Lastname>
          <LastnameHeading>Korczak</LastnameHeading>
          <Firstname>Dieter</Firstname>
          <Initials>D</Initials>
          <AcademicTitle>Dr. rer. pol.</AcademicTitle>
        </PersonNames>
        <Address language="en">GP-Forschungsgruppe, Institut f&#252;r Grundlagen- und Programmforschung, Nymphenburger Str. 47, 80335 Munich, Germany, Phone: &#43;49 (0)89-543449-60<Affiliation>GP-Forschungsgruppe, Institut f&#252;r Grundlagen- und Programmforschung, Munich, Germany</Affiliation></Address>
        <Address language="de">GP-Forschungsgruppe, Institut f&#252;r Grundlagen- und Programmforschung, Nymphenburger Str. 47, 80335 M&#252;nchen, Deutschland, Tel.: &#43;49 (0)89-543449-60<Affiliation>GP-Forschungsgruppe, Institut f&#252;r Grundlagen- und Programmforschung, M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Email>info&#64;gp-f.com</Email>
        <Creatorrole corresponding="yes" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Huber</Lastname>
          <LastnameHeading>Huber</LastnameHeading>
          <Firstname>Beate</Firstname>
          <Initials>B</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">GP-Forschungsgruppe, Institut f&#252;r Grundlagen- und Programmforschung, Nymphenburger Str. 47, 80335 Munich, Germany<Affiliation>GP-Forschungsgruppe, Institut f&#252;r Grundlagen- und Programmforschung, Munich, Germany</Affiliation></Address>
        <Address language="de">GP-Forschungsgruppe, Institut f&#252;r Grundlagen- und Programmforschung, Nymphenburger Str. 47, 80335 M&#252;nchen, Deutschland<Affiliation>GP-Forschungsgruppe, Institut f&#252;r Grundlagen- und Programmforschung, M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Steinhauser</Lastname>
          <LastnameHeading>Steinhauser</LastnameHeading>
          <Firstname>Gerlinde</Firstname>
          <Initials>G</Initials>
        </PersonNames>
        <Address language="en">GP-Forschungsgruppe, Institut f&#252;r Grundlagen- und Programmforschung, Nymphenburger Str. 47, 80335 Munich, Germany<Affiliation>GP-Forschungsgruppe, Institut f&#252;r Grundlagen- und Programmforschung, Munich, Germany</Affiliation></Address>
        <Address language="de">GP-Forschungsgruppe, Institut f&#252;r Grundlagen- und Programmforschung, Nymphenburger Str. 47, 80335 M&#252;nchen, Deutschland<Affiliation>GP-Forschungsgruppe, Institut f&#252;r Grundlagen- und Programmforschung, M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
      <Creator>
        <PersonNames>
          <Lastname>Dietl</Lastname>
          <LastnameHeading>Dietl</LastnameHeading>
          <Firstname>Markus</Firstname>
          <Initials>M</Initials>
          <AcademicTitle>Dr. rer. biol. hum.</AcademicTitle>
          <AcademicTitleSuffix>MSc</AcademicTitleSuffix>
        </PersonNames>
        <Address language="en">GP-Forschungsgruppe, Institut f&#252;r Grundlagen- und Programmforschung, Nymphenburger Str. 47, 80335 Munich, Germany<Affiliation>GP-Forschungsgruppe, Institut f&#252;r Grundlagen- und Programmforschung, Munich, Germany</Affiliation></Address>
        <Address language="de">GP-Forschungsgruppe, Institut f&#252;r Grundlagen- und Programmforschung, Nymphenburger Str. 47, 80335 M&#252;nchen, Deutschland<Affiliation>GP-Forschungsgruppe, Institut f&#252;r Grundlagen- und Programmforschung, M&#252;nchen, Deutschland</Affiliation></Address>
        <Creatorrole corresponding="no" presenting="no">author</Creatorrole>
      </Creator>
    </CreatorList>
    <PublisherList>
      <Publisher>
        <Corporation>
          <Corporatename>German Medical Science GMS Publishing House</Corporatename>
        </Corporation>
        <Address>D&#252;sseldorf</Address>
      </Publisher>
    </PublisherList>
    <SubjectGroup>
      <MeshheadingList>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">COPD</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">CHRONIC OBSTRUCTIVE PULMONARY DISEASE</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">COAD</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">CHRONIC OBSTRUCTIVE AIRWAY DISEASE</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">CHRONIC OBSTRUCTIVE LUNG DISEASE</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">AIRWAY OBSTRUCTION, CHRONIC</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">CHRONIC AIRWAY OBSTRUCTION</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">OUTPATIENT CLINICS, HOSPITAL</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">HOME CARE SERVICES, HOSPITAL-BASED</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">INPATIENT</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">INPATIENTS</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">REHABILITATION</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">AMBULATORY CARE FACILITIES</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">MANAGED CARE PROGRAMS</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">COST-EFFECTIVENESS</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">EFFECTIVENESS, COST</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">PROGRAM EFFECTIVENESS</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">QUALITY OF LIFE</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">REHABILITATION CENTERS</MeshMainheading>
        </Meshheading>
        <Meshheading>
          <MeshMainheading majorTopic="no">POLICLINIC</MeshMainheading>
        </Meshheading>
      </MeshheadingList>
      <SubjectheadingDDB>610</SubjectheadingDDB>
      <Keyword language="en">COPD</Keyword>
      <Keyword language="en">chronic obstructive pulmonary disease</Keyword>
      <Keyword language="en">COAD</Keyword>
      <Keyword language="en">chronic obstructive airway disease</Keyword>
      <Keyword language="en">chronic obstructive lung disease</Keyword>
      <Keyword language="en">airway obstruction, chronic</Keyword>
      <Keyword language="en">chronic airway obstruction</Keyword>
      <Keyword language="en">airflow obstructions, chronic</Keyword>
      <Keyword language="en">chronic airflow obstruction</Keyword>
      <Keyword language="en">chronic airflow obstructions</Keyword>
      <Keyword language="en">chronic bronchitis</Keyword>
      <Keyword language="en">pulmonary emphysema</Keyword>
      <Keyword language="en">ventilation disorder</Keyword>
      <Keyword language="en">outpatient</Keyword>
      <Keyword language="en">outpatient clinics</Keyword>
      <Keyword language="en">hospital</Keyword>
      <Keyword language="en">policlinic</Keyword>
      <Keyword language="en">outpatient clinics, hospital</Keyword>
      <Keyword language="en">inpatient</Keyword>
      <Keyword language="en">inpatients</Keyword>
      <Keyword language="en">rehabilitation</Keyword>
      <Keyword language="en">rehabilitation centre</Keyword>
      <Keyword language="en">rehabilitation centres</Keyword>
      <Keyword language="en">rehabilitation center</Keyword>
      <Keyword language="en">rehabilitation centers</Keyword>
      <Keyword language="en">care</Keyword>
      <Keyword language="en">home-based</Keyword>
      <Keyword language="en">home care services</Keyword>
      <Keyword language="en">hospital-based</Keyword>
      <Keyword language="en">home care services, hospital-based</Keyword>
      <Keyword language="en">ambulatory care</Keyword>
      <Keyword language="en">ambulatory care facility</Keyword>
      <Keyword language="en">ambulatory care facilities</Keyword>
      <Keyword language="en">health care sector</Keyword>
      <Keyword language="en">managed care program</Keyword>
      <Keyword language="en">managed care programs</Keyword>
      <Keyword language="en">managed care programme</Keyword>
      <Keyword language="en">managed care programmes</Keyword>
      <Keyword language="en">cost-effectiveness</Keyword>
      <Keyword language="en">program effectiveness</Keyword>
      <Keyword language="en">effectiveness, cost</Keyword>
      <Keyword language="en">effectiveness</Keyword>
      <Keyword language="en">cost</Keyword>
      <Keyword language="en">costs</Keyword>
      <Keyword language="en">life qualities</Keyword>
      <Keyword language="en">quality of life</Keyword>
      <Keyword language="en">respiratory apparatus</Keyword>
      <Keyword language="en">air passages</Keyword>
      <Keyword language="en">respiratory passages</Keyword>
      <Keyword language="en">respiratory tract</Keyword>
      <Keyword language="en">respiratory system</Keyword>
      <Keyword language="en">respiratory disease</Keyword>
      <Keyword language="en">respiratory infection</Keyword>
      <Keyword language="en">lung</Keyword>
      <Keyword language="en">respiration</Keyword>
      <Keyword language="en">breathing</Keyword>
      <Keyword language="en">aspiration</Keyword>
      <Keyword language="en">ventilation</Keyword>
      <Keyword language="en">aeration</Keyword>
      <Keyword language="en">alveolar ventilation</Keyword>
      <Keyword language="en">ventilating</Keyword>
      <Keyword language="de">COPD</Keyword>
      <Keyword language="de">chronisch-obstruktive Lungenkrankheit</Keyword>
      <Keyword language="de">COAD</Keyword>
      <Keyword language="de">Atemwegskrankheiten</Keyword>
      <Keyword language="de">Atemwegsobstruktion</Keyword>
      <Keyword language="de">Ventilationsst&#246;rung, obstruktive, chronische</Keyword>
      <Keyword language="de">chronische Ventilationsst&#246;rung, obstruktive</Keyword>
      <Keyword language="de">chronische Erkrankung der Atemwege</Keyword>
      <Keyword language="de">chronische Verstopfung der Atemwege</Keyword>
      <Keyword language="de">chronische Ventilationsobstruktion</Keyword>
      <Keyword language="de">chronische Ventilationsobstruktionen</Keyword>
      <Keyword language="de">chronische Bronchitis</Keyword>
      <Keyword language="de">Lungenemphysem</Keyword>
      <Keyword language="de">Poliklinik</Keyword>
      <Keyword language="de">Polikliniken</Keyword>
      <Keyword language="de">Krankenhaus</Keyword>
      <Keyword language="de">ambulante Versorgung</Keyword>
      <Keyword language="de">ambulant</Keyword>
      <Keyword language="de">ambulante Patienten</Keyword>
      <Keyword language="de">ambulante Versorgungseinrichtungen</Keyword>
      <Keyword language="de">Ambulatorien, Krankenhaus-</Keyword>
      <Keyword language="de">station&#228;r</Keyword>
      <Keyword language="de">station&#228;re Rehabilitation</Keyword>
      <Keyword language="de">Reha</Keyword>
      <Keyword language="de">Rehabilitationszentrum</Keyword>
      <Keyword language="de">Rehabilitationszentren</Keyword>
      <Keyword language="de">Gesundheitszentrum</Keyword>
      <Keyword language="de">Gesundheitszentren</Keyword>
      <Keyword language="de">Versorgung</Keyword>
      <Keyword language="de">Pflege</Keyword>
      <Keyword language="de">Gesundheitssektor</Keyword>
      <Keyword language="de">Managed-care-Programm</Keyword>
      <Keyword language="de">Managed-care-Programme</Keyword>
      <Keyword language="de">managed care programs</Keyword>
      <Keyword language="de">Kosten-Effektivit&#228;t</Keyword>
      <Keyword language="de">Kosten</Keyword>
      <Keyword language="de">Kosteneffektivit&#228;t</Keyword>
      <Keyword language="de">Programmeffizienz</Keyword>
      <Keyword language="de">Programmeffektivit&#228;t</Keyword>
      <Keyword language="de">Lebensqualit&#228;t</Keyword>
      <Keyword language="de">Hauspflegedienste, krankenhausgest&#252;tzte</Keyword>
      <Keyword language="de">h&#228;uslich</Keyword>
      <Keyword language="de">h&#228;usliche Pflege</Keyword>
      <Keyword language="de">krankenhausbasiert</Keyword>
      <Keyword language="de">Atemweg</Keyword>
      <Keyword language="de">Atemwege</Keyword>
      <Keyword language="de">Atemwegserkrankung</Keyword>
      <Keyword language="de">Lunge</Keyword>
      <Keyword language="de">Atmung</Keyword>
      <Keyword language="de">Atmen</Keyword>
      <Keyword language="de">Ventilation</Keyword>
      <Keyword language="de">Bel&#252;ftung (der Lunge)</Keyword>
      <Keyword language="de">Bel&#252;ften</Keyword>
      <Keyword language="de">alveol&#228;re Ventilation</Keyword>
    </SubjectGroup>
    <DatePublishedList>
      
    <DatePublished>20100729</DatePublished></DatePublishedList>
    <Language>engl</Language>
    <LanguageTranslation>germ</LanguageTranslation>
    <SourceGroup>
      <Journal>
        <ISSN>1861-8863</ISSN>
        <Volume>6</Volume>
        <JournalTitle>GMS Health Technology Assessment</JournalTitle>
        <JournalTitleAbbr>GMS Health Technol Assess</JournalTitleAbbr>
      </Journal>
    </SourceGroup>
    <ArticleNo>11</ArticleNo>
  </MetaData>
  <OrigData>
    <Abstract language="de" linked="yes"><SubHeadline2>Hintergrund </SubHeadline2><Pgraph>Chronisch obstruktive Lungenerkrankungen (COPD) und Asthma bronchiale geh&#246;ren zu den gro&#223;en Volkskrankheiten. Sie bed&#252;rfen einer langfristigen bis dauerhaften Rehabilitation.</Pgraph><SubHeadline2>Fragestellungen </SubHeadline2><Pgraph>Ziel des HTA-Berichts (HTA &#61; Health Technology Assessment) ist es, die derzeitigen Angebote sowie die gesundheits&#246;konomische Relevanz im Zusammenhang mit der sozialen Komponente der pneumologischen Rehabilitation (PR) darzustellen, Handlungsoptionen f&#252;r die Akteure im System abzuleiten sowie Forschungsbedarf aufzuzeigen.</Pgraph><SubHeadline2>Methodik </SubHeadline2><Pgraph>Relevante Publikationen werden &#252;ber eine strukturierte Datenbankrecherche in 37 Datenbanken sowie mittels Handrecherche identifiziert. Die Literaturrecherche erstreckt sich von 2004 bis 2009. Die methodische Qualit&#228;t wird jeweils von zwei unabh&#228;ngigen Gutachtern unter Beachtung von Kriterien der evidenzbasierten Medizin (EbM) systematisch gepr&#252;ft.</Pgraph><SubHeadline2>Ergebnisse </SubHeadline2><Pgraph>Von insgesamt 860 Treffern erf&#252;llen 31 medizinische, vier &#246;konomische und 13 ethische Studien die Einschlusskriterien. Die Studien decken Rehabilitationsprogramme in neunzehn L&#228;ndern ab. Sie weisen &#252;berwiegend einen hohen Evidenzgrad auf (1A bis 2C). Die Modelle der PR unterscheiden sich durch das Setting (in-patient, out-patient, in-home, community-based), durch die L&#228;nge der Intervention (zwei Wochen bis 36 Monate), durch die Art und H&#228;ufigkeit der Intervention sowie durch die L&#228;nge der nachfolgenden Betreuung. Insgesamt zeigt sich, dass sowohl station&#228;re als auch ambulante PR-Programme positive Wirkungen bei COPD-Patienten erzielen, vor allem k&#246;nnen die k&#246;rperliche Leistungsf&#228;higkeit und die gesundheitsbezogene Lebensqualit&#228;t gesteigert werden. Die Anzahl der Studien, die sich mit ambulanter Asthmarehabilitation befassen, ist zu gering, um gesicherte Aussagen zu treffen. Die Ergebnisse zur Kosten-Effektivit&#228;t sind nicht eindeutig.</Pgraph><SubHeadline2>Diskussion </SubHeadline2><Pgraph>Die Ziele der PR wie die Vorbeugung und ad&#228;quate Behandlung akuter Exazerbationen, die Minimierung von Hospitalisationen sowie die Reduktion der Mortalit&#228;t werden sowohl in station&#228;ren als auch in ambulanten Rehabilitationsprogrammen erreicht. Zur optimalen H&#228;ufigkeit der Schulungseinheiten pro Woche sowie zur Dauer und zu Schulungsinhalten pro Stunde gibt es weiteren Forschungsbedarf. Auch zur optimalen L&#228;nge der ambulanten Rehabilitationsprogramme liegen noch keine abschlie&#223;enden Ergebnisse vor. Es fehlen Studien, die den realen Ablauf rehabilitativer Ma&#223;nahmen bei COPD-Patienten analysieren. Diese rehabilitativen Ma&#223;nahmen setzen sich h&#228;ufig aus einer langfristigen Abfolge von station&#228;ren und ambulanten Ma&#223;nahmen zusammen. Sie bestehen beispielsweise in der Teilnahme an Sport- und Selbsthilfegruppen. Die Resultate zu Schulungsprogrammen sind nicht eindeutig. (Selbst-)Selektionseffekte f&#252;hren zu hohen Drop-out-Raten. Viele Studien haben kleine Stichproben, Confounder und Langzeiteffekte werden selten untersucht, relevante &#246;konomische Evaluationen sind nicht vorhanden. Die Verbesserung der gesundheitsbezogenen Lebensqualit&#228;t wird prim&#228;r durch ein verbessertes Krankheitsmanagement und weniger durch eine Verbesserung der medizinischen Parameter erreicht.</Pgraph><SubHeadline2>Schlussfolgerung </SubHeadline2><Pgraph>Die ambulante Rehabilitation kann wie die station&#228;re Rehabilitation klinisch relevante und signifikante Verbesserungen f&#252;r die Patienten erbringen. Es besteht jedoch eine deutliche Unterversorgung an ambulanten pneumologischen Rehabilitationsangeboten in Deutschland. Forschungsbedarf gibt es zur Evaluation von Modellen der integrierten Versorgung, zur Dauer, zur Frequenz und zu Inhalten von Trainingsprogrammen, zur psychiatrischen Betreuung und zur Kosten-Effektivit&#228;t der ambulanten Versorgung.</Pgraph></Abstract>
    <Abstract language="en" linked="yes"><SubHeadline2>Background </SubHeadline2><Pgraph>The chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and the bronchial asthma are widespread diseases. They need long-lasting and sustainable rehabilitation.</Pgraph><SubHeadline2>Objectives </SubHeadline2><Pgraph>The goal of this HTA is to describe the present supply and the economic relevance of out-patient pulmonary rehabilitation in conjunction with its social aspects. A further target is to derivate options for actions in the health-care system and possible research necessities.</Pgraph><SubHeadline2>Methods </SubHeadline2><Pgraph>Relevant publications are identified by means of a structured search in 37 database accessed through the German Institute of Medical Documentation and Information (DIMDI). In addition a manual search of identified reference lists has been done. The present report includes German and English literature published from 2004 to 2009. The methodological quality was assessed by two independent researchers according to pre-defined quality criteria of evidence based medicine.</Pgraph><SubHeadline2>Results </SubHeadline2><Pgraph>Among 860 publications 31 medical studies, four economic studies and 13 ethical studies meet the inclusion criteria. The studies cover rehabilitation programmes in 19 countries. The majority of them has a high level of evidence (1A to 2C). The pulmonary rehabilitation programmes differ by the setting (in-patient, out-patient, in-home, community-based), by the length of intervention (from two weeks to 36 months), by the way and the frequency of intervention and by the dura<TextGroup><PlainText>tio</PlainText></TextGroup>n of the follow-up treatment. Overall out-patient rehabilitation programmes achieve the same positive effects for COPD patients as in-patient programmes do. This is especially true for physical performance and health related quality of life. There are only a few studies dealing with asthma. Therefore, valid statements cannot be given. The results for cost-effectiveness are not distinct enough.</Pgraph><SubHeadline2>Discussion </SubHeadline2><Pgraph>Goals of pulmonary rehabilitation like prevention and adequate treatment of acute exacerbations, the minimisation of hospitalisation and the reduction of mortality are attained in out-patient as well as in in-patient pulmonary rehabilitation. Regarding the best frequency of training units per week or the duration and the content of a unit further research is needed. Final results for the ideal length of an in-patient rehabilitation are still missing. None of the studies deals with the ana<TextGroup><PlainText>lysi</PlainText></TextGroup>s of the different treatment forms of a COPD which are frequently defined by an alteration of in-patient and out-patient treatments and participation in sports clubs or self-help groups. There are some other limitations of the studies. The results concerning self-management programmes are not distinct. (Self-) Selection leads to high drop-out rates. Many studies have only small sample sizes. Confounder and long-time effects are seldom researched, relevant economic evaluations do not exist The improvement of health related quality of life is primarily obtained by an improved disease management than by an improvement of a medical parameter.</Pgraph><SubHeadline2>Conclusion </SubHeadline2><Pgraph>Out-patient pulmonary rehabilitation is as effective as in-patient pulmonary rehabilitation. But there is a critical shortage of out-patient pulmonary rehabilitation supply in Germany. Domains for further research are the evaluation of models for integrated care, the length, frequency and content of training programmes, psychiatric assessments and the cost-effectiveness of out-patient pulmonary rehabilitation.</Pgraph></Abstract>
    <TextBlock language="en" linked="yes" name="Summary">
      <MainHeadline>Summary</MainHeadline><SubHeadline>Health political background</SubHeadline><Pgraph>The chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and bronchial asthma are widespread diseases. They need long-lasting and sustainable rehabilitation.</Pgraph><SubHeadline>Scientific background</SubHeadline><Pgraph>COPD is a chronic pulmonary disease with not-fully reversible lung obstruction which at most occurs in the fifth decade of life. Treatment goals are the reduction of disease progression and symptoms, an increase of physical fitness, an improvement of the quality of life and the prevention of complications.</Pgraph><Pgraph>Asthma is a chronic inflammation of the respiratory system. In the treatment of asthma priority is given to the avoidance of symptoms and the interference of activities.</Pgraph><Pgraph>Especially for COPD, positive effects of in-patient as well as of out-patient rehabilitation are documented. Pulmonary rehabilitation leads to an increased physical fitness, a reduction of dyspnoea, an improvement of health related quality of life and a reduction of hospital admissions.</Pgraph><Pgraph>Rehabilitation is granted by social pension funds <TextGroup><PlainText>(GRV), by</PlainText></TextGroup> the compulsory health insurance (GKV) and the statutory accident insurance (GUV).</Pgraph><SubHeadline>Medical research questions</SubHeadline><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">In which way do the supply for in-patient and out-patient pulmonary rehabilitation differ from each other&#63;</ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">What are the advantages and disadvantages of an in-patient versus an out-patient pulmonary rehabilit<TextGroup><PlainText>atio</PlainText></TextGroup>n&#63;</ListItem><ListItem level="1" levelPosition="3" numString="3.">For which patients is out-patient and&#47;or in-patient pulmonary rehabilitation appropriate&#63;</ListItem></OrderedList></Pgraph><SubHeadline>Economic research question</SubHeadline><Pgraph>What is the cost-benefit of out-patient rehabilitation&#63;</Pgraph><SubHeadline>Ethical and juridical research questions</SubHeadline><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">Which ethical, social and juridical factors have to be considered&#63;</ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">Which effects does pulmonary rehabilitation have on patients quality of life&#63;</ListItem></OrderedList></Pgraph><SubHeadline>Methods</SubHeadline><Pgraph>Several key words were defined and a research strategy was developed. On behalf of the German Institute for Medical Documentation and Information (DIMDI), Art &#38; Data Communication conducts an electronic search in September 2009. The following data bases are included:</Pgraph><Pgraph>BIOSIS Preview, Bundesanzeiger, Ressort BMG, CAB Abstracts, CCMed, Cochrane Library-CDSR, Cochrane Library-Central, DAHTA-Datenbank, Deutsches &#196;rzteblatt, Derwent Drug File, DIQ-Literatur, EMBASE, EMBASE Alert, ETHMED, GLOBAL Health, gms, gms Meetings, HECLINET, Hogrefe-Verlagsdatenbank und Volltexte, IPA, ISTPB &#43; ISTP&#47;ISSHP, KARGER-Verlagsdatenbank, Kluwer-Verlagsdatenbank, MEDIKAT, MEDLINE, NHS Economic Evaluation Database, NHS-CDR-DARE, NHS-CDR-HTA, SciSearch, SOMED, Springer-Verlagsdatenbank, Springer-Verlagsdatenbank PrePrint, Thieme-Verlagsdatenbank, Thieme-Verlagsdatenbank PrePrint.</Pgraph><Pgraph>The time frame reaches from 2004 until 2009, including German and English literature. There are four single searches for medical, health economic, juridical and ethical themes in the hospital setting and in the health care system in general. Additionally, the authors are looking for related studies and literature.</Pgraph><Pgraph>The methodological quality of the studies is evaluated by means of check lists provided by the German Scientific Working Group Technology Assessment for Health Care (GSWG HTA).</Pgraph><SubHeadline>Medical results</SubHeadline><Pgraph>The included studies show with a high evidence (grade: 1A, 2A) that activity based pulmonary rehabilitation can improve the health care utilisation, the hospital admission rate and the mortality rate of COPD patients. Patients with other chronic diseases of the respiratory system show as well accordant improvements although with lower evidence (grade: 4). The positive results are obtained in in-patient as well as in out-patient settings.</Pgraph><Pgraph>Out-patient rehabilitation for severely ill COPD patients who receive a long-time oxygen treatment leads to an improved physical fitness, dyspnoea and health related quality of life (though not significantly).</Pgraph><Pgraph>It is a fact that the improvement of physical fitness by pulmonary rehabilitation for COPD patients has the highest evidence (GOLD: grade A). This result is confirmed by many studies in this HTA which observe an improvement of the physical fitness, measured by the six-minutes-walk-test (6MWT).</Pgraph><Pgraph>Some authors demonstrate that early training programmes in out-patient or home-based rehabilitation r<TextGroup><PlainText>educ</PlainText></TextGroup>e the health care utilisation.</Pgraph><Pgraph>The majority of follow-up evaluations is done six to twelve months after the end of the rehabilitation programme, in some studies after shorter terms, in a few after 24 or 48 months. One study documents that a 36 month rehabilit<TextGroup><PlainText>ati</PlainText></TextGroup>on improves the body capacity and can slow down the progression of COPD.</Pgraph><SubHeadline>Economic results</SubHeadline><Pgraph>There are varying results concerning the cost-effectiveness of self-management programmes. Some can prove cost-effectiveness, others cannot find a superiority of self-management programmes against usual care.</Pgraph><Pgraph>The included economic studies prove evidence for a reduction of the number and length of hospital treatments which means in fact a cost-benefit for out-patient pulmonary rehabilitation.</Pgraph><SubHeadline>Ethical and juridical results</SubHeadline><Pgraph>For pulmonary patients the improvement of the health related quality of life is the main patient reported outcome. The improvement of the health related quality of life is a main benefit of pulmonary rehabilitation as COPD is not reversible. In most of the studies the quality of life is measured by the CRQ or SGRQ. Many studies demonstrate that the health related quality of life can be improved by in-patient as by out-patient pulmonary rehabilitation.</Pgraph><SubHeadline>Discussion</SubHeadline><Pgraph>The goals of pulmonary rehabilitation like prevention and adequate treatment of acute exacerbations, the minim<TextGroup><PlainText>isatio</PlainText></TextGroup>n of hospitalisation and the reduction of mortality are attained in out-patient as well as in in-patient pulmonary rehabilitation. Regarding the best frequency of training units per week or the duration and the content of a unit further research is needed. Final results for the ideal length of an in-patient rehabilitation are still missing. The results concerning training and education programmes are not unambiguous. None of the studies deals with the analysis of the different treatment forms of a COPD which are frequently defined by an alteration of in-patient and out-patient treatments and participation in sports clubs or self-help groups. There are some other limitations of the studies. The results concerning self-management programmes are not distinct. (Self-)Selection leads to high drop-out rates. Many studies have only small sample sizes. Confounder and long-time effects are seldomly researched, relevant economic evaluations do not exist. The improvement of health related quality of life is primarily obtained by an improved disease management than by an improvement of medical parameter.</Pgraph><SubHeadline>Conclusion</SubHeadline><Pgraph>Out-patient pulmonary rehabilitation is as effective as in-patient pulmonary rehabilitation. But there is a critical shortage of the out-patient pulmonary rehabilitation supply in Germany. This is critical because sustainable success can be reached only by a continuous conduction of the rehabilitative activities. Therefore, an area-wide out-patient rehabilitation supply has to be guaranteed. Furthermore, an evaluation of models for integrative care of COPD is missing.</Pgraph><Pgraph>An outsized knowledge deficit exists concerning the comparison of in-patient and out-patient rehabilitation and the possibilities for de-medicalisation in out-patient rehabilitation. This is precarious as rehabilitation is a major factor for the reduction of costs in the health care system.</Pgraph><Pgraph>Domains for further research are the evaluation of models for integrated care, the length, frequency and content of training programmes, psychiatric assessments and the cost-effectiveness of out-patient pulmonary rehabilitation.</Pgraph></TextBlock>
    <TextBlock language="de" linked="yes" name="Kurzfassung">
      <MainHeadline>Kurzfassung</MainHeadline><SubHeadline>Gesundheitspolitischer Hintergrund</SubHeadline><Pgraph>Pneumologische Erkrankungen wie die Chronisch Obstruktive Lungenerkrankung (COPD, engl.: Chronic Obstructive Pulmonary Disease) oder das Asthma bronchiale z&#228;hlen zu den gro&#223;en Volkskrankheiten. Je nach Schweregrad und Verlauf ist eine lebenslange medizinische Versorgung notwendig. &#220;bergeordnetes Ziel der pneumologischen Rehabilitation (PR) ist es, einen Langzeiteffekt mit Stabilisierung des Krankheitsverlaufs, eine Reduktion der Krankheitssymptome und eine Steigerung der Lebensqualit&#228;t zu erreichen. Der volkswirtschaftliche Schaden, der durch COPD und Asthma bronchiale verursacht wird, soll reduziert werden. In Deutschland sind 2008 rund 165.000 Patienten wegen COPD und rund 21.000 wegen Asthma bronchiale in Krankenh&#228;usern behandelt worden.</Pgraph><SubHeadline>Wissenschaftlicher Hintergrund</SubHeadline><Pgraph>COPD ist eine chronische Lungenerkrankung mit nicht vollst&#228;ndig reversibler Atemwegsobstruktion, die meistens in der f&#252;nften bis sechsten Lebensdekade zuerst auftritt. Therapieziele bei der Behandlung der COPD sind eine Verminderung der Krankheitsprogression und von Symptomen, eine Steigerung der k&#246;rperlichen Belastbarkeit, eine Verbesserung der Lebensqualit&#228;t und die Vorbeugung von Komplikationen.</Pgraph><Pgraph>Asthma ist eine chronisch entz&#252;ndliche Erkrankung der Atemwege. Bei der Behandlung von Asthma steht die Vermeidung von Symptomen und Aktivit&#228;tsbeeintr&#228;chtigungen im Vordergrund.</Pgraph><Pgraph>Vor allem f&#252;r COPD sind positive Effekte der PR f&#252;r den ambulanten wie den station&#228;ren Bereich dokumentiert. Die PR bewirkt unter anderem eine gesteigerte k&#246;rperliche Leistungsf&#228;higkeit, die Abnahme von Atemnot, eine Steigerung der gesundheitsbezogenen Lebensqualit&#228;t oder eine Reduktion station&#228;rer Behandlungen.</Pgraph><Pgraph>Rehabilitationsleistungen werden von den Tr&#228;gern Gesetzliche Rentenversicherung (GRV), Gesetzliche Krankenversicherung (GKV) und Gesetzliche Unfallversicherung (GUV) gew&#228;hrt.</Pgraph><SubHeadline>Medizinische Forschungsfragen</SubHeadline><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">In welcher Form unterscheidet sich das Versorgungsangebot f&#252;r die ambulante und station&#228;re PR&#63;</ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">Welche Vor- und Nachteile bietet die ambulante gegen&#252;ber der station&#228;ren Rehabilitation&#63;</ListItem><ListItem level="1" levelPosition="3" numString="3.">F&#252;r welche Patienten kommen ambulante und&#47;oder station&#228;re Rehabilitationsma&#223;nahmen in Frage&#63;</ListItem></OrderedList></Pgraph><Pgraph></Pgraph><SubHeadline>&#214;konomische Forschungsfrage</SubHeadline><Pgraph>Wie ist die Kosten-Effektivit&#228;t der ambulanten Rehabilitation&#63;</Pgraph><SubHeadline>Ethische und juristische Forschungsfragen</SubHeadline><Pgraph><OrderedList><ListItem level="1" levelPosition="1" numString="1.">Welche ethischen, sozialen und juristischen Gesichtspunkte sind zu ber&#252;cksichtigen&#63;</ListItem><ListItem level="1" levelPosition="2" numString="2.">Welche Auswirkungen haben die Rehabilitationsangebote auf die Lebensqualit&#228;t von Patienten mit pneumologischen Erkrankungen&#63;</ListItem></OrderedList></Pgraph><SubHeadline>Methodik</SubHeadline><Pgraph>Die Literaturrecherche wird am 10.09.2009 von Art &#38; Data Communication im Auftrag des Deutschen Instituts f&#252;r Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI) durchgef&#252;hrt:</Pgraph><Pgraph>Elektronische Literaturdatenbankrecherche &#252;ber die Datenbanken: BIOSIS Preview, Bundesanzeiger, Ressort BMG, CAB Abstracts, CCMed, Cochrane Library-CDSR, Cochrane Library-Central, DAHTA-Datenbank, Deutsches &#196;rzteblatt, Derwent Drug File, DIQ-Literatur, EMBASE, EMBASE Alert, ETHMED, GLOBAL Health, gms, gms Meetings, HECLINET, Hogrefe-Verlagsdatenbank und Volltexte, IPA, ISTPB &#43; ISTP&#47;ISSHP, KARGER-Verlagsdatenbank, Kluwer-Verlagsdatenbank, MEDIKAT, MEDLINE, NHS Economic Evaluation Database, NHS-CDR-DARE, NHS-CDR-HTA, PsycINFO, PSYNDEX, SciSearch, SOMED, Springer-Verlagsdatenbank, Springer-Verlagsdatenbank PrePrint, Thieme-Verlagsdatenbank, Thieme-Verlagsdatenbank PrePrint.</Pgraph><Pgraph>Der zeitliche Rahmen erstreckt sich von einschlie&#223;lich 2004 bis einschlie&#223;lich 2009. Deutsch- und englisch-sprachige Literatur sind eingeschlossen. Eine vollst&#228;ndige Anordnung der Suchbegriffe findet sich im Anhang. Es werden Einzelsuchen zu medizinischen, gesundheits&#246;konomischen, juristischen und ethischen Themen durchgef&#252;hrt.</Pgraph><Pgraph>Die methodische Qualit&#228;t der Studien wird anhand von Checklisten der German Scientific Working Group Technology Assessment for Health Care (German Scientific Working Group) bewertet.</Pgraph><SubHeadline>Medizinische Forschungsergebnisse</SubHeadline><Pgraph>Die eingeschlossenen Studien zeigen mit hoher Evidenz (Grad: 1A, 2A), dass bewegungsbasierte PR die Inanspruchnahme der ambulanten Grundversorgung, die Krankenhausaufnahme- und die Mortalit&#228;tsrate von COPD-Patienten verbessern kann. Auch bei Patienten mit anderen chronischen Atemwegserkrankungen zeigen sich entsprechende Verbesserungen, wenn auch mit geringerer Evidenz (Evidenzgrad: 4). Die positiven Rehabilitationsergebnisse werden sowohl in station&#228;ren wie ambulanten Settings erzielt.</Pgraph><Pgraph>Bei schwer erkrankten COPD-Patienten, die eine Langzeitbehandlung mit Sauerstoff erhalten, weisen ambulante Rehabilitationsprogramme Verbesserungen bei der k&#246;rperlichen Belastbarkeit, der Dyspnoe und der gesundheitsbezogenen Lebensqualit&#228;t auf, die jedoch nicht signifikant sind.</Pgraph><Pgraph>Es ist bekannt, dass die Steigerung der k&#246;rperlichen Leistungsf&#228;higkeit durch PR bei COPD-Patienten den h&#246;chsten Evidenzgrad hat (GOLD: Grad A; GOLD &#61; Globale Initiative f&#252;r chronisch obstruktive Lungenerkrankung). Dieses Ergebnis wird durch zahlreiche Studien dieses HTA (HTA &#61; Health Technology Assessment) best&#228;tigt, die aufgrund der rehabilitativen Ma&#223;nahmen eine Verbesserung der k&#246;rperlichen Belastbarkeit, gemessen durch den Sechs-Minuten-Geh-Test (6MWT), feststellen.</Pgraph><Pgraph>Einige Autoren k&#246;nnen zeigen, dass fr&#252;hzeitige &#220;bungsprogramme im Rahmen einer ambulanten Out-patient- wie Home-based-Rehabilitation die Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen reduzieren.</Pgraph><Pgraph>Die Follow-up-Evaluationen der Interventionen werden &#252;berwiegend sechs oder zw&#246;lf Monate nach Ende der Rehabilitationsma&#223;nahmen vorgenommen, in einigen wenigen Studien auch nach k&#252;rzeren Zeitr&#228;umen oder nach 24 bzw. 48 Monaten. Eine Studie belegt, dass eine &#252;ber 36 Monate durchgef&#252;hrte Rehabilitation die Belastbarkeit verbessert und das Fortschreiten der COPD verlangsamen kann.</Pgraph><SubHeadline>&#214;konomische Ergebnisse</SubHeadline><Pgraph>Hinsichtlich der Kosten-Effektivit&#228;t von Selbstmanagementprogrammen gibt es unterschiedliche Ergebnisse, die einerseits Kosten-Effektivit&#228;t nachweisen, andererseits keine &#220;berlegenheit gegen&#252;ber der &#252;blichen Behandlung ermitteln.</Pgraph><Pgraph>Die analysierten &#246;konomischen Studien weisen eine Reduzierung von Anzahl und Dauer station&#228;rer Behandlungen nach, aus der sich eine Kosten-Nutzen-Effizienz ergibt.</Pgraph><SubHeadline>Ethische und juristische Ergebnisse</SubHeadline><Pgraph>Die Steigerung der gesundheitsbezogenen Lebensqualit&#228;t ist f&#252;r pneumologische Patienten ein zentrales von Patienten berichtetes Ergebnis. Da eine COPD nicht reversibel ist, stellt eine Verbesserung der Lebensqualit&#228;t einen zentralen Nutzen der PR dar. In den meisten Untersuchungen wird die Lebensqualit&#228;t der Patienten anhand des Chronic Respiratory Disease Questionnaire (CRQ) bzw. des St. George&#8217;s Respiratory Questionnaire (SGRQ) gemessen. Eine Vielzahl von Studien zeigt, dass die Lebensqualit&#228;t in allen Bereichen durch ambulante wie station&#228;re PR-Ma&#223;nahmen verbessert werden kann.</Pgraph><Pgraph></Pgraph><SubHeadline>Diskussion</SubHeadline><Pgraph>Die Ziele der PR wie die Vorbeugung und ad&#228;quate Behandlung akuter Exazerbationen, um das Auftreten von Komplikationen und kostenintensiven Hospitalisationen zu minimieren, sowie die Reduktion der Mortalit&#228;t werden sowohl in station&#228;ren wie in ambulanten Rehabilitationsprogrammen erreicht.</Pgraph><Pgraph>Zur optimalen H&#228;ufigkeit der Schulungseinheiten pro Woche sowie zur Dauer und zu Schulungsinhalten pro Stunde gibt es weiteren Forschungsbedarf. Auch zur optimalen L&#228;nge der ambulanten Rehabilitationsprogramme liegen noch keine abschlie&#223;enden Ergebnisse vor. Dies belegt, dass die Resultate zu Schulungsprogrammen nicht eindeutig sind.</Pgraph><Pgraph>Es fehlen Studien, die den realen Ablauf rehabilitativer Ma&#223;nahmen bei COPD-Patienten analysieren, der h&#228;ufig aus einer langfristigen Abfolge von station&#228;ren und ambulanten Ma&#223;nahmen sowie der Teilnahme an Sport- und Selbsthilfegruppen besteht.</Pgraph><Pgraph>Trotz insgesamt hoher Evidenz weisen auch eine Reihe von Studien Limitationen und Unzul&#228;nglichkeiten auf. (Selbst-)Selektionseffekte f&#252;hren zu hohen Drop-out-Raten. Viele Studien haben kleine Stichproben, Confounder und Langzeiteffekte werden selten untersucht, relevante &#246;konomische Evaluationen sind nicht vorhanden. Die Verbesserung der gesundheitsbezogenen Lebensqualit&#228;t wird prim&#228;r durch ein verbessertes Krankheitsmanagement und weniger durch eine Verbesserung der medizinischen Parameter erreicht.</Pgraph><SubHeadline>Schlussfolgerung</SubHeadline><Pgraph>Die ambulante Rehabilitation kann wie die station&#228;re jeweils f&#252;r sich betrachtet klinisch relevante und signifikante Verbesserungen f&#252;r die Patienten erbringen. Es besteht jedoch eine deutliche Unterversorgung an ambulanten PR-Angeboten in Deutschland. Dies ist bedenklich, da dauerhafte Erfolge der Rehabilitation nur durch eine kontinuierliche Durchf&#252;hrung rehabilitativer Ma&#223;nahmen erreicht werden. Es muss deshalb ein fl&#228;chendeckendes ambulantes PR-Angebot gew&#228;hrleistet werden. Des Weiteren fehlt eine Evaluation von Modellprojekten der integrierten Versorgung f&#252;r die COPD.</Pgraph><Pgraph>Ein &#252;bergro&#223;es Wissensdefizit besteht hinsichtlich des Kostenvergleichs von ambulanter und station&#228;rer PR und den M&#246;glichkeiten der geringen und selteneren Verwendung von Medikamenten in der ambulanten PR. Dies ist bedenklich, da der Rehabilitation eine wesentliche Aufgabe in der D&#228;mpfung der Ausgabenentwicklung im Gesundheitswesen zukommt.</Pgraph><Pgraph>Forschungsbedarf besteht zur Evaluation von Modellen der integrierten Versorgung, zur Dauer, zur Frequenz und zu Inhalten von Trainingsprogrammen, zur Reduzierung der Drop-out-Rate, zu psychiatrischen Komorbidit&#228;ten und zur Kosten-Effektivit&#228;t der ambulanten Versorgung.</Pgraph></TextBlock>
    <Media>
      <Tables>
        <NoOfTables>0</NoOfTables>
      </Tables>
      <Figures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </Figures>
      <InlineFigures>
        <NoOfPictures>0</NoOfPictures>
      </InlineFigures>
      <Attachments>
        <NoOfAttachments>0</NoOfAttachments>
      </Attachments>
      <AdditionalDocument>hta279&#95;bericht&#95;de.pdf</AdditionalDocument>
    </Media>
  </OrigData>
</GmsArticle>