hta000129 10.3205/hta000129 urn:nbn:de:0183-hta0001298 Kurzbeitrag Perleth Perleth Matthias M

Verein zur Förderung der Technologiebewertung im Gesundheitswesen (Health Technology Assessment) e.V. (HTA.de), Ahlener Weg 11h, 12207 Berlin, DeutschlandVerein zur Förderung der Technologiebewertung im Gesundheitswesen (Health Technology Assessment) e.V. (HTA.de), Berlin, Deutschland

mperleth@gmx.net author Schnell-Inderst Schnell-Inderst Petra P

Department of Public Health, Health Services Research and Health Technology Assessment, UMIT – University for Health Sciences, Medical Informatics and Technology, Hall i.T., Österreich Division for Health Technology Assessment, Oncotyrol – Center for Personalized Cancer Medicine, Innsbruck, Österreich

petra.schnell-inderst@umit.at author Rüther Rüther Alric A

Verein zur Förderung der Technologiebewertung im Gesundheitswesen (Health Technology Assessment) e.V. (HTA.de), Berlin, Deutschland

alric.ruether@iqwig.de author Raatz Raatz Heike H

Institut für klinische Epidemiologie, Universitätsspital Basel, CH-4031 Basel, SchweizInstitut für klinische Epidemiologie, Universitätsspital Basel, Basel, Schweiz

Heike.Raatz@usb.ch author Kolominsky-Rabas Kolominsky-Rabas Peter P

Interdisziplinäres Zentrum für Public Health, Universität Erlangen-Nürnberg, Schwabachanlage 6, 91054 Erlangen, DeutschlandInterdisziplinäres Zentrum für Public Health, Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Deutschland

Peter.Kolominsky@uk-erlangen.de author Panteli Panteli Dimitra D

Fachgebiet Management im Gesundheitswesen, Technische Universität Berlin, Straße des 17. Juni 135, 10623 Berlin, DeutschlandFachgebiet Management im Gesundheitswesen, Technische Universität Berlin, Berlin, Deutschland

dimitra.panteli@tu-berlin.de author Siebert Siebert Uwe U

Department of Public Health, Health Services Research and Health Technology Assessment, UMIT – University for Health Sciences, Medical Informatics and Technology, Hall i.T., ÖsterreichDepartment of Public Health, Health Services Research and Health Technology Assessment, UMIT – University for Health Sciences, Medical Informatics and Technology, Hall i.T., Österreich

uwe.siebert@umit.at author Berndt Berndt Nadine N

Le Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg, Ministère de la Sécurité sociale, Inspection générale de la sécurité sociale, Cellule d'expertise médicale (CEM), LuxembourgLe Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg, Ministère de la Sécurité sociale, Inspection générale de la sécurité sociale, Cellule d'expertise médicale (CEM), Luxembourg

Nadine.Berndt@igss.etat.lu author Wahlster Wahlster Philip P

Zentrum Allgemeinmedizin, Medizinische Fakultät der Universität des Saarlandes, 66421 Homburg, DeutschlandZentrum Allgemeinmedizin, Medizinische Fakultät der Universität des Saarlandes, Homburg, Deutschland

philip.wahlster@uks.eu author German Medical Science GMS Publishing House

Düsseldorf

610 Health Technology Assessment Evidenzbasierte Gesundheitsversorgung Fortbildung Fernstudium Curriculum 2017101720171023 germ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). 1861-8863 13 GMS Health Technology Assessment GMS Health Technol Assess 03 20171023Affiliation von A. Rüther geändert. Health Technology Assessments (HTAs) liefern für zahlreiche Entscheidungen im Gesundheitswesen relevante Informationen. Die Erstellung von HTA-Berichten erfordert gut ausgebildete, interdisziplinär arbeitende Spezialisten, die angemessene Interpretation und Umsetzung in Entscheidungen erfordert Verständnis seitens der Entscheidungsträger.Der Verein zur Förderung der Technologiebewertung im Gesundheitswesen (Health Technology Assessment) e.V. und das Deutsche Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. haben bereits 2006 ein HTA-Curriculum entwickelt, das als Grundlage für HTA-Fortbildungskurse sowohl für Nutzer von HTA-Informationen wie auch für HTA-Autoren dient. Das Curriculum ist u.a. Grundlage für Fortbildungskurse an mehreren Universitäten. Aufgrund methodischer Weiterentwicklungen wurde nun eine Überarbeitung des Curriculums erforderlich. Das Curriculum greift auf Struktur und Inhalte international etablierter Studiengänge zurück, berücksichtigt aber auch die Besonderheiten der Regulation von Technologien und der Entscheidungsfindung in den Gesundheitssystemen der deutschsprachigen Länder. Es ist in insgesamt 10 Module untergliedert, die neben Grundlagen und Prinzipien von HTA u.a. auf die Statusbestimmung von Technologien, Prioritätensetzung, Wissens- und Informationsmanagement, Methodik der Erstellung von HTA-Berichten und Interessenkonflikte eingehen. Gegenüber der ursprünglichen Version wurden viele Inhalte präzisiert und Erfahrungen aus Lehrveranstaltungen, die das Curriculum umsetzen, wurden berücksichtigt. EinleitungSeit der erstmaligen Veröffentlichung eines deutschsprachigen Curriculums für Health Technology Assessment (HTA) für die Aus-, Weiter und Fortbildung im Jahr 2006 hat sich insbesondere inhaltlich ein großer Überarbeitungsbedarf ergeben. In dieser Initiative kooperieren der Verein zur Förderung der Technologiebewertung im Gesundheitswesen (Health Technology Assessment) e.V. (HTA.de), das Deutsche Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e.V. (DNEbM) und das Österreichische EbM-Netzwerk, um das 2006 erstmals veröffentlichte Curriculum HTA zu überarbeiten. Seit 2009 ist das Curriculum Grundlage für Studiengänge mit HTA im Lehrplan, z.B. für den internetbasierten Blended-Learning-Kurs „HTA-Online“ an der TU-Berlin .Das Curriculum richtet sich vornehmlich an zwei Zielgruppen:Personen, die Informationen aus Health Technology Assessments als Grundlage für Entscheidungen im Kontext der Gesundheitsversorgung nutzen möchten oder selbst HTA-Aufträge erteilen. Personen, die selbst HTA-Berichte erstellen möchten oder an der Erstellung von HTAs beteiligt sind oder sein werden. Die Bereiche, in denen HTA-Kompetenzen zu erwerben sind, unterscheiden sich für die beiden Gruppen nicht grundsätzlich. Für die erste Zielgruppe liegt der Schwerpunkt auf dem Erwerb von Kenntnissen. In der zweiten Zielgruppe steht zusätzlich zum Kenntniserwerb die Erlangung von spezifischen Fähigkeiten und Fertigkeiten im Vordergrund, z.B. im Rahmen von Trainingsaufgaben, Fallstudien und Praktika. Je nach Zielsetzung können Vertiefungen einzelner Aspekte angeboten werden, bspw. gesundheitsökonomische Entscheidungsanalysen, die dann über das eigentliche HTA-Curriculum hinausgehen.Aus dem COMETT-ASSESS-Projekt wurde ein Kompetenzraster abgeleitet, das in Tabelle 1 wiedergegeben ist. Daraus und aus den Lehrplänen ergeben sich Anknüpfungspunkte für ein HTA-Curriculum.Die Struktur für das HTA-Curriculum baut auf mehreren bereits vorhandenen internationalen Kursen auf, die in den letzten Jahren entwickelt und erprobt wurden , , , , , . Auf ein internationales Publikum ausgerichtete Kurse sind jedoch nur bedingt geeignet, die Spezifika der Gesundheitswesen des deutschsprachigen Raums zu berücksichtigen. Aus diesem Grund wurden die Bedingungen der Entscheidungsfindung in Deutschland, Österreich und in der Schweiz inklusive gesetzlicher Regelungen in dem Curriculum berücksichtigt. Auch die europäische Perspektive wurde einbezogen, da diese für die HTA-Methodik und Entscheidungen einzelner europäischer Länder immer mehr an Bedeutung gewinnt.Mit Ausnahme des ersten Moduls ist die Reihenfolge der Module nicht zwingend festgelegt. Teile aus dem EbM-Curriculum zur kritischen Studienbewertung werden übernommen. (Das Curriculum Evidenzbasierte Medizin wurde vom EbM-Netzwerk und der Bundesärztekammer 2005 erarbeitet. Es ist u.a. Grundlage für die Zertifizierung von Kursen durch das DNEbM. Das Curriculum EbM wurde 2017 ebenfalls aktualisiert. Die aktuelle Fassung findet sich hier: http://www.ebm-netzwerk.de/was-wir-tun/ebm-curricula .) Jedes Modul wird zunächst mit einem übergeordneten Lernziel eingeleitet und um konkrete Inhalte ergänzt. Auf die Angabe einer Stundenzahl wird verzichtet, damit das Curriculum an verschiedene Settings angepasst werden kann.Didaktische Hinweise Für die praktische Umsetzung hat sich die Einbeziehung von HTA-Experten aus Institutionen im Gesundheitswesen bewährt, die HTA-Berichte erstellen oder nutzen bspw. im Rahmen von Präsenzveranstaltungen oder Webinaren.Eine bestimmte Technologie kann als durchgehendes Fallbeispiel (teaching case) verwendet werden, so dass man bei den verschiedenen Methoden immer wieder dieses Beispiel verwenden kann. Dabei kennen die Teilnehmer bereits die Krankheit und können sich auf Bekanntes beziehen und dies erweitern. KompetenzrasterSiehe Tabelle 1 . KursmoduleSiehe Tabelle 2 . Module im Detail1. Grundlagen und Prinzipien von HTA (Zielgruppen 1 + 2)Übergeordnete Lernziele: a. Verständnis für das Konzept und die Ziele von HTA im Kontext gesundheitspolitischer Entscheidungsfindung entwickeln. b. Internationale relevante Entwicklungen und HTA-Netzwerke kennen. Inhalte:Bedarf für Entscheidungsfindung im Gesundheitswesen, Komplexität von Entscheidungen Geschichte von TA und HTA, Bezüge zur Leitlinienentwicklung und zur evidenzbasierten Medizingebräuchliche Definitionen (Technologien, Technology Assessment, HTA) Formen von HTA: z.B. pragmatisches vs. parlamentarisches HTA, umfassendes vs. fokussiertes HTA, schnelle Assessments, kurze Assessments, Initiierung von PrimärstudienAnwendungsbereiche von HTA (z.B. Arzneimitteltherapie, Screening, Diagnostik) und ZielgruppenZugänge zur Technologiebewertung, Perspektiven, Konzepte und TheorienStatus von HTA international: Agenturen, Organisationen, Netzwerke, Fachgesellschaften, Finanzierung von HTA-Programmen; Schwerpunkt Europa2. HTA-Prozess (Zielgruppen 1 + 2)Übergeordnete Lernziele: a. Übersicht über den gesamten Prozess der HTA-Erstellung b. Übersicht über die Vorgehensweise und Arbeitsschritte bei der Erstellung von HTA-Berichten c. HTA-relevante Aspekte des Projektmanagements Inhalte:HTA-Prozess-Schritte: Einreichung von Themenvorschlägen/Identifikation von Bedarf an einem HTA, Priorisierung, Auftragsvergabe, Erstellen des HTA-Berichts, Stellungnahmeverfahren, Dissemination, Anwendung/Umsetzung, Update eines HTA-BerichtsWesentliche Prozessschritte wie Scoping, Policy Question, Hintergrundinformationen, Formulierung von Forschungsfragen, Protokollerstellung, Durchführung, Diskussion, Ableitung von EmpfehlungenAspekte des Projektmanagements, bspw. Ausschreibungsverfahren, Vertragsmanagement, MeilensteineEUnetHTA Core Model® als Beispiel für den Aufbau eines HTA-Berichts; Einführung in die Module des Core Model®3. HTA und Entscheidungsfindung / Regulation von Technologien (Zielgruppen 1 + 2)Übergeordnetes Lernziel:a. Kennenlernen von Entscheidungsmechanismen in verschiedenen Gesundheitssystemen und unter verschiedenen rechtlichen Rahmenbedingungen, Analyse der Situation in den deutschsprachigen Ländern.Inhalte:Systembezug von HTA, Möglichkeiten der Regulation der Diffusion und Nutzung von Technologien in verschiedenen Gesundheitssystemen (steuerfinanziert, marktwirtschaftlich, versicherungsbasiert) Entscheidungsfindung auf Systemebene in Deutschland, Österreich und Schweiz: Rechtliche Rahmenbedingungen (nationale und europäische Gesetzgebung) Verankerung und Reichweite von HTA im deutschen Gesundheitssystem Techniken zur Einbeziehung von Stakeholdern in die Entscheidungsfindung, z.B. Krankenkassen, Leistungserbringer, PatientenMechanismen des Innovationszutritts in das Gesundheitssystem4. Beschreibung des Versorgungsproblems und Status von Technologien (Zielgruppen 1 + 2; Zielgruppe 1: orientierende Kenntnisse; Zielgruppe 2 mit Fallstudien; Detailkenntnisse, praktische Nutzung der Datenquellen)Übergeordnete Lernziele:a. Gesundheitsprobleme strukturiert analysieren und beschreiben b. Verbreitung und Nutzung einer Technologie anhand verschiedener Datenquellen analysieren und beschreiben c. Bedeutung von Kontext- und Implementierungsaspekten der TechnologieInhalte Versorgungsproblem:Definitionen: Gesundheit – Krankheit – Behinderung Klassifikationen: ICD, ICF u.a. Grundlagen der beschreibenden Epidemiologie zur Erfassung der Krankheitslast (Maße und Datenquellen: Statistiken, Studien etc.) Verläufe von Krankheiten: Verlaufstypen/-muster, natürlicher und klinischer Verlauf, Messung von Health Outcomes, Konzept der Lebensqualität Felder (technologischer) Interventionsmöglichkeiten: Gesundheitsförderung, Prävention (Primärprävention, Sekundärprävention/Screening, Tertiärprävention/Rehabilitation), Diagnostik, Prognose, TherapieKonzepte von Bedarfsermittlung: „Needs Assessment“ Status von Technologien:Konzept des Lebenszyklus einer Technologie Unterscheidung experimentelle/etablierte Verfahren Konzepte und Methoden der Diffusionsforschung Identifikation und Auswertung von relevanten Datenquellen (Datenbanken, Statistiken, administrative Daten, Register, Marktdaten) Grundlagen der Evaluations- und Versorgungsforschung, Prinzipien der Routine- und Sekundärdatenauswertung, Registerdaten KostenträgerschaftTechnologie in der öffentlichen Wahrnehmung: Protagonisten – Antagonisten, laufende Werbeaktivitäten, PatientenpräferenzenKontext und Implementierungsfaktoren:Kenntnisse zu verschiedenen Frameworks/Methoden z.B. Logic Models, die Kontext und Implementierungsaspekte beschreibenBerücksichtigung von Kontext und Implementierungsfaktoren als Barrieren/Verstärker der Effektivität einer Technologie5. Prioritätensetzung bei der Auswahl zu bewertender Technologien (Zielgruppen 1 + 2; beide mit Fallstudien)Übergeordnetes Lernziel:a. Zielsetzung des HTA Programms verstehen, Analysieren von Bedarf und Nutzen bei der Durchführung von HTA, Ableiten von Prioritäten.Inhalte:Vorbereitung der Priorisierung: Formulierung einer Policy Question, Bedarfsfeldanalysen Auswertung von Ergebnissen aus Frühwarnsystemen (early warning / horizon scanning und Vorschlagswesen) Theoretische Modelle der Prioritätensetzung, Kriterien für eine Prioritätensetzung Zeitablauf des HTA-Prozesses Bestimmung des erforderlichen Umfangs bzw. der Zielsetzung des Assessments (bspw. Bewertung einzelner Technologien vs. umfassende Bewertung aller relevanten Technologien für eine Krankheit; Bewertung einzelner HTA-Aspekte vs. umfassende Bewertung aller relevanten Aspekte für die untersuchten Technologien)Methoden zur qualitativen (z.B. Auswahl bestimmter Priorisierungskriterien) oder quantitativen (z.B. MCDA zur Bedeutung von Outcomeparametern) Gewichtung von Stakeholderinput6. Informations- und Wissensmanagement (Zielgruppen 1 + 2) Siehe auch http://vortal.htai.org/?q=sure-info.Übergeordnetes Lernziel:a. Verständnis entwickeln für die Bedeutung des systematischen Umgangs mit Informationen als iterativen Prozess, d.h. als schrittweise, aber zielgerichtete Annäherung an den wesentlichen Informationsgehalt bei der Erstellung von HTA-Berichten. b. Grundlagen der systematischen Vorgehensweise und das Methodenspektrum inklusive Literaturrecherche und Informationsmanagement (Datenbanken, PICO-Formulierung, Grundlagen systematischer Suchstrategien, Suchergebnisse dokumentieren). c. Link zwischen der Beschreibung des Versorgungsproblems, der Erstellung von HTA-Berichten und der Entscheidungsfindung.Inhalte:Prinzipien der systematischen Informationsrecherche Informationsressourcen (Datenbanken, Internet, graue Literatur, Handsuche) Literaturrecherche, Strategien, Durchführung und Dokumentation Software zur Literaturverwaltung Kriterien für das Update von HTA-BerichtenKommunikation von Ergebnissen inklusive zielgruppenadäquate Aufbereitung, Dissemination und Kommunikation von Ergebnissen (knowledge translation)Mechanismen der Beeinflussung der Entscheidungsfindung durch HTAErfassung des Einflusses auf die Entscheidungsfindung (Impact Assessment)7. Methodik der Erstellung von HTA-Berichten I: Wirksamkeit und Sicherheit / Schaden (Zielgruppe 1: Qualitätsbewertung von HTA-Berichten + Reviews; Zielgruppe 2: ausführliche Übungen in kritischer Studienbewertung, Datenextraktion, qualitative und quantitative Informationszusammenfassung)(Übernahme bzw. Anerkennung von Modulen aus dem EbM-Curriculum, bzw. Cochrane-Kurs für Systematische Übersichten und Metaanalysen anzustreben)Übergeordnete Lernziele:a. Erlernen der qualitativen und quantitativen Methoden und Instrumente der Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit medizinischer Technologien anhand publizierter (bzw. kommunizierter) Daten. b. Publikations- und Durchführungsqualität von HTA-Berichten bewerten.Inhalte:Übersicht über interventionelle Studiendesigns (RCTs, sonstige Interventionsstudien) sowie über epidemiologische und Beobachtungsstudienkritische Bewertung (critical appraisal) von Primärstudien, systematischen Reviews, Kontextdokumenten (z.B. Leitlinien, HTA-Berichte) und Metaanalysen sowie entscheidungsanalytischen Modellierungen aus den Themenbereichen Gesundheitsförderung, Prävention, Screening, Diagnostik, Therapie, Rehabilitation; Kenntnis von Berichtsstandards, bspw. CONSORT, PRISMA.Kategorisierung und Erhebung von Endpunkten (u.a. patientenrelevante Endpunkte vs. Surrogatendpunkte; Lebensqualität, Morbidität, Mortalität), Grundlagen der Validierung von Erhebungsinstrumenten.Biostatistische und epidemiologische Methoden mit Relevanz für das Verständnis und die Bewertung von Studienergebnissen, Verständnis von kausaler Inferenz und Bias (z.B. Confounding) Methoden der Übertragbarkeit von Studienergebnissen zwischen verschiedenen Kontexten und Gesundheitssystemen und ihre Probleme Datenextraktion Qualitative und quantitative Informationssynthese (systematische Reviews, Metaanalysen), Einschätzung von Verzerrungspotential und PublikationsbiasGrundlagen der entscheidungsanalytischen Modellierung und deren Einsatzbereiche (Nutzen-Schaden-Analyse, Kosteneffektivitätsanalyse), Bewertung von Modellierungen (bspw. Vergleich von möglichen Szenarien, Bestimmung der Langzeiteffektivität der untersuchten Technologie im Kontext des Ziellandes, Limitationen von Modellierungen, quantitative Bewertung der Unsicherheit durch verschiedene Arten von Sensitivitätsanalysen). Kenntnis relevanter Guidelines für entscheidungsanalytische Modellierung (bspw. die Guidelines der International Society For Pharmacoeconomics and Outcomes Research (ISPOR) und der Society for Medical Decision Making (SMDM)Ableitung von Schlussfolgerungen, Gradingsysteme Berichtsstandards für HTA 8. Methodik der Erstellung von HTA-Berichten II: Gesundheitsökonomische Implikationen Zielgruppe 1: Bewertung gesundheitsökonomischer Analysen; Zielgruppe 2: ausführliche Übungen in Durchführung und kritischer Bewertung gesundheitsökonomischer AnalysenÜbergeordnetes Lernziel:a. Erlernen der gesundheitsökonomischen Implikationen medizinischer Technologien anhand publizierter (bzw. kommunizierter) Daten.Inhalte:Grundlagen und Fragestellungen der Gesundheitsökonomischen Evaluationgesundheitsökonomische Prinzipien: Inkrementelle Bewertung, Discounting, League Tables, etc.Kostenarten (direkt, indirekt); Gesundheitsoutcomes (monetär, klinische Outcomes, QALYs, etc.) inklusive kritischer Diskussion von Vor- und Nachteilennicht vergleichende Studiendesigns (z.B. Krankheitskosten, Kostenminimisierungsanalysen) und vergleichende Studiendesigns (Kosten-Effektivitäts-Analysen, Kosten-Nutzwert-Analysen)Budget-Impact-AnalysenMethoden der Übertragbarkeit von Studienergebnissen zwischen verschiedenen Kontexten und Gesundheitssystemen und ihre Probleme Kritische Bewertung gesundheitsökonomischer Studien (mit Bezug auf länderspezifische Guidelines)Datenextraktion Qualitative Informationssynthesen Einsatz der entscheidungsanalytischen Modellierungen für die gesundheitsökonomische Evaluation und ihre Bewertung (Bestimmung der Langzeiteffektivität und Kosteneffektivität der untersuchten Technologie im Kontext des Ziellandes, Vergleich verschiedener Szenarien, Limitationen von Modellierungen, quantitative Bewertung der Unsicherheit), Gesundheitsökonomische Evaluation entlang klinischer Studien. 9. Methodik der Erstellung von HTA-Berichten III: Ethische, sozio-kulturelle, rechtliche Probleme, Auswirkungen auf Organisationsstrukturen (Zielgruppen 1 + 2)Übergeordnete Lernziele:a. Verständnis entwickeln für die Bedeutung ethischer, sozio-kultureller und rechtlicher Aspekte bei der Technologiebewertung; abschätzen der Auswirkungen auf die Organisationsstrukturen und Erstellung eines Überblicks über Methoden der Analyse dieser Aspekte im Rahmen der Fragestellung eines HTA.Inhalte:Grundbegriffe der medizinischen Ethik (z.B: Utilitarismus, Gleichheitsprinzip, Deontologie)Strukturen und Einrichtungen mit Relevanz für die medizinische Ethik in Deutschland Qualitative und quantitative Ansätze und Methoden der Erfassung ethischer und sozio-kultureller Implikationen der Anwendung von medizinischen Technologien Die Rolle von HTA bei der Ressourcenallokation Soziokulturelle Faktoren bei der Diffusion, Nutzung und Akzeptanz medizinischer Technologien (Ärzte, Pflegepersonal und Patienten) Rechtliche Aspekte (legaler Status eines Verfahrens, juristische Implikationen der Einführung neuer Technologien) Anforderungen an die Qualität der Technologie und fachliche Voraussetzungen der Leistungserbringung, Lernkurven, Mindestmengen10. Interessenvertretung und Lobbyismus (Zielgruppen 1 + 2)Übergeordnete Lernziele:a. Rolle von Interessensvertretung und Lobbyismus im HTA-Prozess reflektieren b. Einbeziehung von Stakeholdern in verschiedenen Phasen des HTA-ProzessesInhalte:Feststellung des Unabhängigkeitsstatus für HTA-Einrichtungen (Offenlegung von Interessenkonflikten, Bindung an methodische Standards)Lobbyismus in der GesundheitspolitikMethoden der Einbeziehung von Stakeholdern (Krankenkassen, Leistungserbringer, Patientenvertreter) AnmerkungenInteressenkonflikteDie Autoren erklären, dass sie keine Interessenkonflikte in Zusammenhang mit diesem Artikel haben. Perleth M Gerhardus A Lühmann D Rüther A Arbeitsgruppe Health Technology Assessment-Curriculum des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin und des Vereins zur Förderung der Technologiebewertung im Gesundheitswesen Das Curriculum Health Technology Assessment (HTA) 2006 Z Arztl Fortbild Qualitatssich 297-302 Perleth M, Gerhardus A, Lühmann D, Rüther A; Arbeitsgruppe Health Technology Assessment-Curriculum des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin und des Vereins zur Förderung der Technologiebewertung im Gesundheitswesen. Das Curriculum Health Technology Assessment (HTA) [The curriculum Health Technology Assessment (HTA)]. Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 2006;100(4):297-302. Hoffmann C Zentner A Busse R Online-Weiterbildung Health Technology Assessment: Innovationen bewerten lernen 2011 Dt Ärztebl A-1636 Hoffmann C, Zentner A, Busse R. Online-Weiterbildung Health Technology Assessment: Innovationen bewerten lernen. Dt Ärztebl. 2011;108:A-1636. Szczepura A Kankaanpää J 1996 Assessment of Health Care Technologies: Case Studies, Key Concepts and Strategic Issues Szczepura A, Kankaanpää J. Assessment of Health Care Technologies: Case Studies, Key Concepts and Strategic Issues. Chichester: Wiley; 1996. Douw K Vondeling H Bakketeig LS Gabbay J Hansen NW Kristensen FB HTA education and training in Europe 2002 Int J Technol Assess Health Care 808-19 Douw K, Vondeling H, Bakketeig LS, Gabbay J, Hansen NW, Kristensen FB. HTA education and training in Europe. Int J Technol Assess Health Care. 2002;18(4):808-19. DOI: 10.1017/S0266462302000612 http://dx.doi.org/10.1017/S0266462302000612 Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin (DNEbM e.V.) Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin (ÄZQ) 2005 Curriculum EbM. Ärztlicher Fortbildungskatalog Evidenzbasierte Medizin Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin (DNEbM e.V.); Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin (ÄZQ), Hrsg. Curriculum EbM. Ärztlicher Fortbildungskatalog Evidenzbasierte Medizin. 2. Auflage. September 2005. Verfügbar unter: http://www.ebm-netzwerk.de/pdf/curricula-zertifizierung/curriculumebm.pdf http://www.ebm-netzwerk.de/pdf/curricula-zertifizierung/curriculumebm.pdf International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research ISPOR Health Technology Assessment (HTA) Training Program International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research. ISPOR Health Technology Assessment (HTA) Training Program. Verfügbar unter: https://www.ispor.org/Education/HTATraining/Index https://www.ispor.org/Education/HTATraining/Index University of Birmingham Public Health (Health Technology Assessment) MPH/Diploma University of Birmingham. Public Health (Health Technology Assessment) MPH/Diploma. Verfügbar unter: http://www.birmingham.ac.uk/postgraduate/courses/taught/med/public-health-tech-assessment.aspx http://www.birmingham.ac.uk/postgraduate/courses/taught/med/public-health-tech-assessment.aspx University of Glasgow Postgraduate Taught. Health Technology Assessment MSc/PgDip/PgCert: online distance learning University of Glasgow. Postgraduate Taught. Health Technology Assessment MSc/PgDip/PgCert: online distance learning. Verfügbar unter: http://www.gla.ac.uk/postgraduate/taught/healthtechnologyassessment http://www.gla.ac.uk/postgraduate/taught/healthtechnologyassessment UMIT - University for Health Sciences Medical Informatics and Technology Hall i.T. Austria HTADS - Program on Health Technology Assessment & Decision SciencesHTADS - Health Technology Assessment and Decision Science Program. Doctoral Program in Health Technology Assessment UMIT - University for Health Sciences, Medical Informatics and Technology, Hall i.T., Austria. HTADS - Program on Health Technology Assessment & Decision SciencesHTADS - Health Technology Assessment and Decision Science Program. Doctoral Program in Health Technology Assessment. Verfügbar unter: http://www.umit.at/htads http://www.umit.at/htads 11

Tabelle 1: Kompetenzraster für die Fort- und Weiterbildung im Bereich HTA (adaptiert von [3])

22

Tabelle 2: Übersicht über Kursmodule

2 0 0 0